10.10.2007 auto editado
"no lo he escuchado… pero todos le estan chupando el pene" me decía el pingüino rodriguez, un amigo al que veo una vez al año sobre el nuevo disco de radiohead. ¿una respuesta para salir del paso? tal vez, pero la última parte es la pura verdad, empezando por todos los fanáticos de radiohead y que se soplaron el aburrido the eraser (2006), el primer disco como solista de thom yorke y terminando con aquellos "fanáticos" que sólo escuchan creep y se decepcionan si en un disco no está la mencionada canción. olvídemonos del the bends (1995) y del pablo honey (1993), ha pasado una década desde el ok computer -quizás el disco más desconcertante de los 90’s- y su aura de disco "trascendente" es cada vez más grande, pero ¿trascendente para quienes? pues para los mismos radiohead, que a partir de ese momento se olvidaron de los punteos, el juego bajo-percusiones ó las distorsiones -el último gran ejemplo fue paranoid android- y empezaron a hacer algo que para muchos era "innovador" -bah, escuchen más electrónica, pacharacos- y para otros era "aburrido", así y hasta con mayúsculas. a partir de su disco kid a (2000) nunca fue lo mismo escuchar un disco de radiohead. a mí me gustó más el casi gemelo amnesiac (2001), y otros pensaron que tal vez en hail to the thief (2003) estaban las respuestas en un posible equilibrio entre guitarras y efectos electrónicos en la música de radiohead, en el que tal vez es el disco al que menos pelota le dieron -en plena época de mp3’s- de todos los lanzados por radiohead. despues de ello radiohead se quedó sin sello, johnny greenwood y thom yorke lanzaron trabajos solistas y los siempre insoportables seguidores de radiohead insistieron en que "el golpe a la industria" hecho por la banda al lanzar el in rainbows era sólo el preludio a un genial disco. ¿golpe a la industria? si hoy casi todos los que tienen conexión a internet -me olvido, el 90% de mis compañeros creen que la red es para chatear y colgar fotos cojudas- se bajan un buen número de discos sin tener que pagar nada por ello. ¿no será todo este rollo de "descargaypagaloquequieras" un pretexto para forzar un lanzamiento antes de que se acabe el 2007 mientras alguien se digna a terminar el proceso industrial por el que pasa un disco antes de salir al mercado? al respecto de todo lo anterior mi amigo el manza dice: "no sé qué es peor: que a pesar de saber que el disco iba a ser gratuito, son innumerables la cantidad de flojos que prefirió bajarse el disco de algún blog ignoto a registrarse en la web oficial para obtener su propio código de descarga, o que a pesar de eso, muchos no lo hayan escuchado aún. la novedad es que están menos "difíciles" que antes, que la voz de yorke es fundamental para que las canciones suenen a algo, y que johnny greenwood debería pensar en establecerse definitivamente como solista, porque ya sobran guitarristas en la banda (si es que ésa fue su función en el quinteto para este disco). ¿ah, tú tampoco pagaste? tú sí, ah."

pero la parte más importante sobre in rainbows viene escuchando el disco en sí y no hacer debates sobre que precio hay que pagar por un disco en mp3’s que tarde ó temprano iba a ser colgado en la red -la respuesta es 0.00, como el precio que pagué por todos los discos que tengo-; y, a la primera, uno está escuchando una nueva versión de discos como kid a ó amnesiac pero sin efectos electrónicos por doquier; pronto algunas canciones me sacan de dudas: bodysnatchers, que retoma el lado más rockero del quinteto; weird fishes/arpeggi y jigsaw falling into place, típicos temas pop rock de radiohead en su versión post ok computer; y faust arp, que se acaba cuando mejor se estaba poniendo. el resto de temas van desde aburridos (nude) hasta interesantes (15 steps), pero la mayoría ya tiene su punto de vista sobre estas nuevas canciones de radiohead, así que cae esta pregunta: ¿hay algo aquí como pyramid song, you and whose army?, knives out ó cualquiera de las mejores canciones de radiohead en esta década? la respuesta es no, y si quieren darle algún valor al disco por el "todo", entonces las respuestas serán variadas entre injurias y alabanzas. pero nada más sencillo que la respuesta del ocasional e colaborador c.a.m.: "es bueno, pero no genial. es… gratis, y a caballo regalado no se le mira el diente". 6